"Il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que les capacités intellectuelles de peuples séparés géographiquement dans leur évolution aient évolué de manière identique. Notre volonté de distribuer des pouvoirs intellectuels égaux, comme une sorte de dotation universelle, cette volonté ne sera pas suffisante pour qu'il en soit ainsi." 

                                     James Watson, prix Nobel de médecine, "évitez les gens ennuyeux", 2008.


Corroborant la thèse énoncée par Montesquieu dans sa "théorie des climats", la psychologie scientifique et la biologie évolutionniste ont aujourd'hui démontré de manière exhaustive la causalité génétique innée d'un nombre important de comportements et de caractéristiques psychologiques humaines, notamment l'intelligence et le rôle qu'a joué le climat, surtout durant la période glacière principale, sur la croissance et l'apparition des différences raciales.

L'intelligence générale (g) est évaluée correctement par le Q.I, son pouvoir prédictif des accomplissements individuels ou collectif tout comme sa fiabilité et ses corrélations diverses avec notamment la capacité cranienne en font un outil de premier plan. Dans la mesure ou les 9 grandes races d'homo sapiens diffèrent dans la fréquence des différents gènes, les comparaisons raciales sont de premier intéret.

Mais qu'est ce que l'intelligence ?

C'est une notion qui a été volontairement floutée par les médias qui en général relaient non pas des études scientifiques mais bien plutot l'avis de personnalités politiques ou populaires acquises dogmatiquement à la cause égalitariste.

Cette position erronée peut se résumer par ces affirmations qui sont toutes des mauvaises conceptions:

1. "L'intelligence n'est pas hiérarchisable, elle est différentielle."

2. "Chaque peuple possède son propre type d'intelligence."

3. "Il existe de très nombreux type d'intelligence."

 

Que dit la science ? Que pensez de ces affirmations ?

1. "L'intelligence n'est pas hiérarchisable, elle est différentielle"

Ceci n'est pas exact et c'est central de le comprendre: l'intelligence est une caractéristique biologique tout comme la taille. Cette caractéristique biologique est hiérarchisable suivant le simple schéma suivant:

 

L'intelligence est plus présente chez les grands singes (qui ont l’age mental moyen d’européens de 2-3 ans, 22 de Q.I moyen) que chez les chiens (qui ont un Q.I moyen de 12).

L’intelligence est plus présente chez un enfant de 5 ans (35 de Q.I) que chez les grands singes.

L’intelligence est plus présente chez un enfant de 10 ans (70 de Q.I) que chez les enfants de 5 ans.

L’intelligence est plus présente chez les adultes (Q.I moyen de 100) que chez les enfants de 10 ans.

2. "Chaque peuple possède son propre type d'intelligence".

Il s’agit d’une variante de l’affirmation précédente. Il me semble ici intéressant de développer le concept d’intelligence adaptative. Tous les êtres vivants présents aujourd’hui à la surface de la terre, et pertinemment du fait qu’ils existent encore à l’heure d’aujourd’hui sur la planète telle qu’elle existe aujourd’hui, ont une certaine forme de capacité d’adaptation à se perpétuer. Cette habileté d’adaptation et de perpétuation de la forme de vie peut être appelée « intelligence », mais c’est une forme élargie. Les bactéries ont une haute intelligence adaptative ; Les températures pourraient monter ou descendre de plusieurs dizaines de degrés qu’elles survivraient. Les caméléons sont doté de remarquables facultés de camouflage, les hérissons d’épines, les guépards atteignent des vitesses folles, autant de caractéristiques biologiques que l’on peu dénommées « intelligence adaptative ». Ce n’est pas cette intelligence là qui est jaugée par le Q.I. L’intelligence est ici cognitive. L’intelligence cognitive, appelée couramment intelligence, est une forme d’intelligence adaptative. C’est cette forme d’intelligence qui est mesurée par le Q.I est hiérarchisable.

Considérez vous un chat ou un chien comme aussi intelligent que l’homo sapiens ? Sans doute que non et c’est pertinemment parce que vous vous référez au sens premier du terme intelligence, l’intelligence cognitive impliquant des processus cérébraux. Si par contre la question était « considérez vous que l’homme et le chat ou le chien ont la même intelligence adaptative que l’homme ? » vous pourriez me dire, à condition de définir l’intelligence adaptative comme l’habileté à se perpétuer, que dans la mesure ou les deux sont encore sur terre ma foi il est difficile de se positionner. Mais de deux choses l’une, ou vous parlez d’intelligence cognitive cérébrale et il est clair que l’homo sapiens surpasse les autres animaux, ou vous parler d’intelligence adaptative et vous pouvez considérer tous les êtres vivants comme égaux sur cette terre, de la bactérie à l’homme.

C’est évidement de l’intelligence cognitive dont parle ce site, une intelligence qui est hiérarchisable suivant le schéma du point 1. Ce type d’intelligence n’est pas égal chez toutes les races d’homo sapiens, à savoir que toutes les races ne sont pas situées sur le même point sur la droite qui du point précédent.

A la vérité chaque peuple possède des acquis différents, c’est ce qu’on appelle la culture. Prenez un ordinateur et comparons-le à un cerveau humain. La puissance de l’ordinateur, c'est-à-dire son processeur central, est le pendant électronique de l’intelligence humaine, c’est en quelque sorte l’intelligence de l’ordinateur. Sur cette ordinateur vous pourrez avoir différents systèmes d’exploitation et différents autres programmes, ce sont les acquis, c’est en quelque sorte la culture de l’ordinateur, ce qu’il assimile par l’extérieur.

C’est au niveau de ce processeur central que les différentes races d’homo sapiens varient. Les espèces animales n’ont pas le même processeur central : les singes sont plus intelligent que les chiens par exemple, leur processeur est plus rapide dirons nous.

 

Ordinateur

Cerveau humain

Vitesse de réflexion

Processeur central

Intelligence mesurée par le Q.I

Acquisitions externes par :

Programmes divers 

Apprentissage divers (parole, chiffres, études…)

Système d’exploitation

Windows 95, 98, Xp, Vista, Seven

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. "Il existe de très nombreux types d'intelligence"

La encore il s'agit d'une mauvaise conceptualisation des choses. Peut-on définir différents types d'intelligence ?

Oui, on peut parler d'intelligence littéraire, d'intelligence mathématique, d'intelligence sociale, d'intelligence logique... mais et c'est le point central à comprendre les différents types d'intelligence sont intercorellés: une personne qui a une haute intelligence dans un domaine a une probabilité élevée d'être également intelligente dans tous les autres types d'intelligence. Une personne peu douée dans un type d'intelligence aura une probabilité élevée d'être peu douée dans tous les autres types d'intelligence.

Prenons un exemple: Mozart aurait-il pu être un grand écrivain ? Nous ne pouvons le dire. Ce que l'on peut dire c'est qu'il y a une probabilité très élevée que Mozart aie eu un Q.I verbal très supérieur à la moyenne.

En mesurant quelques types d'intelligence il y a donc moyen de mesurer le niveau général d'intelligence d'une personne puisque les différents types d'intelligence sont intercorellés. C'est de la que vient la notion de Q.I qui mesure l'intelligence générale d'un individu (ou g). Une personne possédant un Q.I de 150 aura une intelligence très supérieure à la moyenne dans tous les types d'intelligence.

 

Peut-être serez-vous surpris par ces informations, car elles ne circulent pas beaucoup dans les médias. (Pas du tout même) Pourtant, si vous vous rendez  sur ncbi (la principale base de données scientifique américaine) et que vous recherchez des études scientifiques ayant trait aux différences raciales dans l'intelligence, vous serez surpris de vous rendre compte que la quasi-totalité des études appuient clairement ce qui est ici et même le considère comme un acquis, tant il est vrai que ces informations sont, depuis maintenant un certain temps et même un temps certain, validées.

Des activistes politiques et des égalitaristes ont réussis à cacher la réalité alors que la science a aujourd'hui bien démontré que l'intelligence est en grande partie héréditaire. Cependant, ces conclusions ont été violemment attaquées par un petit groupe d'académistes ayant pignon sur rue, parmi lesquels Léon Kamin, Stephen Jay Gould, Barry Mahler et Albert Jacquard en France.

La gauche, motivée par des raisons politiques, a fait campagne pour faire mentir la réalité sur ces questions.

Des académies gauchistes et marxistes ont mal représenté l'évidence, et des activistes radicaux ont intimidé et physiquement attaqué les académies qui avaient pris position pour la base héréditaire de l'intelligence.

Dans son dernier livre, Roger Pearson décrit de manière détaillée les attaques qu'on subit Jensen, Eysenck, Shokley, Rushton et de nombreux autres scientifiques de premier plan qui ont écrit ou enseigné sur l'hérédité. Ces attaques ont réussi à intimider de nombreuses académies de sorte que peu expriment leur vue réelle sur la question, de nombreux syllabus représentent mal la question et les administrateurs des universités n'osent pas supporter les quelques académiciens qui ont l'intégrité et le courage de prendre la parole sur ces sujets.

 

 

 

 

 N'hésitez jamais à laisser des commentaires dans le livre d'or ou à m'envoyer un message directement en cliquant sur contacts. Je mets très régulièrement ce site à jour et je me ferai un plaisir de vous répondre.

 

                                            Judith Polgard, Championne d'échec.